martes, 9 de noviembre de 2010

La nueva estrella.


Más famosa que ella no existe, destacada como una ex ministra a la moda, elegante de pie a cabeza que junto a su hermosura, resalto en el gabinete ministerial ; Mercedes Araoz tiene una vida profesional extensa e innumerable en los cargos que ha ido ocupando en la etapa de su larga vida; actualmente es la reciente candidata por el (APRA) para las elecciones generales del Perú de 2011.
Ha ocupado los cargos de Ministra de Comercio Exterior y Turismo, Ministra de la Producción y Ministra de Economía y Finanzas, durante el segundo gobierno de Alan García Pérez; en cada cargo siempre trajo un beneficio al Perú, el que más me enorgullece pronunciar es la campaña para reconocer a Machu Picchu entre las Nuevas Siete Maravillas del Mundo inculcando al peruano amor a su cultura.
Muchos ministros y postulantes a la silla presidencial manifestaron su alegría, sus dudas y ante todo su preocupación, por tener un pequeño desliz de la declaración del Presidente de la República.
Iniciemos por una candidata “fuerte”, Keiko Fujimori quien manifestó sentirse feliz por ella, ya que le cae bien, recomendándole que un postulante del partido de gobierno trajera consigo sus “pros y contras”.
Raúl Stagnaro, secretario del PPC, apoya a la postulación de la economista, afirmando que con ella seguirá la buena continuidad de la política económica, respaldando su apoyo en todo momento.
El que inicia en la lista de desacuerdo, es el congresista Daniel Robles manifestó que se la tome en cuenta enserio, para el representante del partido de la estrella en La Libertad, Mercedes es solo una invitada y a su parecer ella no será tomada en cuenta en la hora de votar.
Cuál es la frase que puso el picante a la situación de la reciente candidata fue cuando Alan García en una pregunta de un periodista afirmo que ya tiene su candidato dando su voto a Castañeda, mucho antes que Araoz haya sido una de las postulantes en la lista del APRA, ahora el que haya cambiado su voto o sigue firme aun no lo sabemos.
Pero así como Keiko o Raúl, también opinaron Jorge del Castillo, Mulder, Javier Quesquén y muchos más. La mayoría de los integrantes del APRA afirman estar alegres con ser seleccionada, pero que hace sembrar la duda en un espectador, al momento de la conferencia se vio a Jorge del Castillo, involucrado en el tema de los Petroaudios y en la otra esquina Omar Quesada quien no tiene una reputación tan buena debido al caso de las viviendas, albergaron al centro a su nueva estrella Mercedes Araoz. Que nos da a pensar esto, está guardada con dos personajes nada dignos de nuestra admiración y nada refutables, eso dejémoslo a los meses de campaña que realizaran.

Una muerte ya anunciada


Es preferible tener una muerte natural a que una anunciada; muchos prefieren morir por que se acabo el ciclo de la vida o por cosas de la existencia, pero que pasa con aquellos que fueron sentenciados muertos aun estando vivos.
La diferencia de cultura, de conocimientos o tal vez la ignorancia que se puede tener, lleva a que otros países o ciudades informen la muerte de un ser humano, puede ser porque iban en contra de lo que para ellos es maléfico o por cumplir con lo que para ellos es mejor.
En esta oportunidad, la hora le llego a Sakineh Mohammadi Ashtiani, quien es condenada por adulterio en Irán, se le acusa de haber sido infiel a su pareja con dos hombres luego de que su esposo haya fallecido y se le aplicara la ley Islámica, que anuncia que todo asesinato se castiga con la horca y el adulterio con la lapidación.
Este caso levantó al mundo entero, no hay país que no haya tocado este tema, organizaciones que se manifestaron, hasta tuvo una campaña mundial para que no maten a la mujer islámica.
Algunos países desarrollados y sub desarrollados también manifestaron su preocupación o su apoyo, como es el caso de Teheran quien dio su visto bueno a la ejecución de Ashtiani, Francia demuestra su preocupación, EE.UU quien conjunto a su portavoz afirman que esto es un desprecio de Irán hacia los derechos humanos y hacia las mujeres. Él quien se corona por su silencio absoluto es el presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad quien esquiva las preguntas sobre el caso, durante una Asamblea General con la ONU en Setiembre.
El comité Internacional contra la Lapidación, un grupo que conjunto a la sede de Alemania, comunicaron en su sitio web lo siguiente: "Se ha comunicado que va a ser ejecutada este miércoles, 3 de noviembre”, lo cual hizo que la Campaña Internacional por parte de los grupos pro derechos humanos traten de evitar esta Ley que acaba con la vida de los islámicos, esperemos que este caso no sea una más, teniendo muchas en la lista; como por ejemplo: el de la mujer holandesa- iraní; quien fue condenada injustamente a muerte debido a una confusión, siendo acusada de actividades contra el Estado, de pertenecer a un grupo monárquico, de haber fundado una organización contraria al gobierno y de hacer propaganda contra Irán, se tuvo el dato que la mujer ha sido torturada. A ambas personajes se les aplica la muerte, a una de la forma más cruel y a la otra la injusticia aplicara sobre su vida; las acusaciones pesan contra ellas; sus realidades hacen la diferencia de la muerte en vida que la misma muerte ya sepultada; divulgadas como una “mohareb”, enemiga de Dios. La diferencia puede llevar al extremo de acabar con la existencia de un ser humano, que si han cometido errores la tendrán que saldar, condenadas por su propio entrono y por sus propias creencias.

miércoles, 3 de noviembre de 2010

Una estrategia vivaz


Los habitantes de la Casa Uribe iban a ser desalojados de su vivienda, debido que el propietario el Dr. Jose Holguín impone que sea declarado el inmueble como Interés Cultural del Casco Histórico de la ciudad de Bogotá. Como se recuerda, tuvo como víctima a un menor de edad, quien falleció entre los enfrentamientos de los inquilinos con la policía, defendiéndose el grupo de habitantes con armas.

Se les informo acerca del desalojo a los habitantes y como respuesta se obtuvo la burla de ellos, ya que dos de los arrendatarios de la casa reaccionaron con rapidez y viveza el Sr. Romero y Jacinto, defendieron a capa y espada el lugar de jueces y policías que se iban acercando al lugar.

El Dr. Holguín, propietario del inmueble, posiciona de un nivel económico estable; perteneciendo a la clase alta o rica; impone un desalojo de casi 100 habitantes de su propiedad solicitando a la justicia colombiana un expulso inmediato; pero no se percato de la creatividad y viveza de sus propios habitantes.

La unión de los vecinos

Jacinto era un anarquista español, considerado como el hombre con fe y esperanza que se defendía antes los problemas y dificultades. Al iniciar con la estrategia los vecinos pretenden ver señales, como por ejemplo Jacinto siente que el cielo está de su parte y los vecinos vieron en las paredes del apartamento de una de sus vecinas, a la Virgen, es esto lo que los motivo y a creer en todo momento en los milagros, aferrándose más a la idea de Jacinto.

Contando con todo ello y con la desigualdad social, entre los barrios ricos y pobres que existen en Bogotá, zonas industrializadas y sub-desarrolladas o la economía capitalista a las que los pobres eran sometidos, terminó por completo a cualquier duda o desunión que pudiese existir entre los vecinos.

El gran paso.

Ambos habitantes de la Casa Uribe, planearon una estrategia para evitar el desalojo, dirigida y llevada a cabo por Jacinto; contando en todo momento con el apoyo del resto de inquilinos.

La dispersión de ambos personajes fue uno de las tácticas para entretener y no ser intervenidos en acción, el que lidera la estrategia y lo titula como “La estrategia del Caracol” es Jacinto, siendo el líder del plan que se iba a llevar a cabo; ordena que el resto de los inquilinos trasladen sus pertenecías a otro lugar; pero al inicio tuvo gran dificultad en convencer a sus vecinos, debido que no entendían de que trataba el plan de Jacinto, él tuvo que explicar y detallar cada paso que se iba a llevar a cabo.

La demora de los jueces en embargar los inmuebles era ya virtud de las acciones colombianas, la burocracia y la justicia tardaron tanto tiempo en efectuar el pedido del propietario, que cuando se acercaron ya el inmueble estaba totalmente desmantelado.

Al otro lado de la orilla. Todos los inquilinos de la casa del Dr. Holguín, pasaron a retirarse sin que se percate la justicia colombiana a un lugar más estable, sin que las autoridades les impongan la injusticia; tanto la creatividad y ingeniosidad de los habitantes fueron evidentes en todo momento de sus acciones. Quedándose con las manos vacías tanto las autoridades y la burocracia como el propietario del inmueble.